美国总统特朗普宣布退出伊朗核协议的消息引起了国际社会的震动。这份协议是前任总统奥巴马的政治遗产，却被特朗普推翻。外界普遍担心此举可能导致美国的信用受损。

新任美国国家安全事务助理博尔特做出了回应，表示美国不是第一次退出已经签署的协议。如果国际形势发生变化，美国有权退出此前签署的协议。此次，美国认为伊朗核协议存在重大缺陷，根据现实情况选择退出。

这条理由也算给的充分。在美国，如果政党轮换执政，通常会出现后任政府推翻前任政府的决定。特朗普和奥巴马两位总统的支持阵营和秉持观点确实有极大的差别。

另外，根据2015年各方达成的协议内容，美国同意免除根据美国一系列法律执行的对伊朗的制裁，不过，对每一项法律所包含制裁内容的豁免条款都必须进行定期延期，才能延长对制裁的豁免。

2018年1月，特朗普对外界表示他对伊朗制裁的豁免将会是最后一次。此次美国退出伊朗核协议表明特朗普在履行自己的承诺。从这个角度看，特朗普推翻奥巴马签署的伊朗核协议是符合美国的法律程序，也就是说，在是否退出核协议的问题上，特朗普作为美国总统具有最终的决定权。

作为一个非典型的政治人物，特朗普提出的所谓的“美国优先”的原则，突出表现为单边主义，即只从美国的利益出发，不考虑国际社会的反应。即使是和传统盟友在这一问题上存在分歧，美国不惜单独行事。

从国际关系基本准则的角度分析，美国退出核协议确实违背了其倡导的契约精神，但美国的单边退出在理论上并不影响核协议的继续有效。只是美国的全球影响力太大，即使其他五国继续和伊朗协商继续执行核协议，核协议也难以有效延续。原因是其他国家都可能不得不面对美国实施的制裁。

这就存在一个严重的悖论。即其他遵守契约精神的国家，却会因遭受美国的制裁而受到严重的经济损失。未来，国际社会面对的难题是针对美国的实施的单边制裁很无奈。