这是一个遗留问题，这个题目好比问为什么第一代中国企业都是国资控股？而没有风险投资者呢？

1、bat等互联网崛起的时候中国根本没有成熟的风险投资。

中国互联网元年大概是1997年，当时门户成立，此后是bat，游戏等公司崛起和上市，但此时中国的风险投资基本都没有成立，第一代互联网公司想要拿vc的钱根本入天无门，真正的中国风险投资崛起还在2008年北京奥运会之后，国内资本缺位的情况下，当然只能选择海外资本。

2，海外资本更成熟且规范。美国资本市场早就成熟了，纳斯达克已经培育了一批一批的互联网公司，在2013年前，纳斯达克仍然是中国互联网上市资本退出的核心渠道。正是因为海外资本的成熟，对创业而言也更加的专业和可信赖。

3，纳斯达克上市的需求。纳斯达克作为中国互联网退出的主流渠道，中国创业公司想要上市必须要纳斯达克承销方支持，而vc的资本和背书对中国互联网公司的市值影响是举足轻重的，红杉投资的公司溢价和上市资源一定会优于其他品牌。

4，当时中国资本看不懂互联网。当时的中国资本主要为实业资本，实业资本看的是营收和净利润，互联网公司在相当长的一段时间是亏损的，如果合并到实业报表是要严重影响估值的，所以实业资本压根都看不懂也不敢投放，甚至也投不起。相比ofo，摩拜这种烧10多亿美元的互联网公司会让实业资本肉疼得不行，况且实业资本也根本不适合互联网。

因此，在相当长的一段时间，中国资本是缺乏的，其实在现在也是，国外资本仍然霸占中国互联网，哪怕是类似红杉中国资本这样的公司也是外资，阿里腾讯同样如此，未来中国资本还有相当长的一段时间要走。对比美国，中国互联网公司的投资比例仍然不足。