不好意思肇事人逃逸跑得太远了，回美国了，美国外交官家属在英的外交豁免权这起案子还起作用。但事件最近发酵的进展是，已经扩大到单纯豁免权之外的两国外交关系层面，双方元首已经深度介入此事，立场对立的进行了互动，英国民众呼吁，赶走那位涉事外交情报官所在的领事馆。这次事件的外溢效应将深度影响两国关系。

肇事人安妮.萨库拉斯驾车在高速公路逆行，与骑摩托正常行驶的，英国19岁青年哈利.邓恩迎面相撞，致使后者重伤送医不治身亡。事发后英方外交部门曾禁止安妮离境，安妮也曾保证不会离开，但随后就接受美驻英外交官建议返回美国了，就此事英皇家检察署要求美方取消安妮的豁免权，被美方回应为“这是虐待”，由此美方立场已经明确，不会引渡安妮接受英国法律审判，英国民众对此愤怒的说：“美国国歌中勇士的故乡，应该改成懦夫的故乡”，由此可见英国民众对美方这种霸道立场的愤怒。

此事最新的进展是，英国首相约翰逊已经要求特老板像英国交人，而特老板的态度虽然和蔼可亲，当面向受害人父母表示了惋惜和遗憾，却没有取消肇事人豁免权，向英方交人的意思。然而又以英国道路交通规则与美国不同为由，称安妮这次肇事是由于对英国交通不习惯所致，言外之意就是，这场事故责任不在美国人！目前就这次事件所引发的豁免权之争，已经外溢到民间情绪的宣泄，和政府最高层两国外交关系处理之争。

对于他们这两家血亲关系如何发展老铁无法预料，但也从中看出了两国的从属关系，和这种关系之下美国对待英国的地位视角和态度，那个英联邦的血亲关系早已不复存在，取而代之的是，美国盟主高高在上的地位与从属盟友的关系。只有具备了这种关系，作为肇事的则任一方才能有如此倨傲的态度立场，而这种立场的表达方式，也是作为一个高高在上的仲裁者，对受害一方的怜悯还夹带着对受害人冷漠的责任摊派，甚至把对受害人承担责任说成是对肇事人的虐待。

美方之所以有这种立场态度，这是由于他们对待英国，高高在上霸主地位的习惯意识形成的，也就是说美方的霸权地位对英国同样适用，并不会因为他们双方的血亲关系而改变，也不会由于英国多年忠心耿耿追随美国，流血牺牲为美国战略利益服务而消失。但因为这次事件，除外交官本身之外其他在英美国人的外交豁免权，很可能保不住了。

这次事件会不会由此牵涉到，英国追随美国发动那场臭名昭著的“洗衣粉”战争，而遭到世界舆论的臭骂，民众会不会再追究布前首相莱尔当年的责任，局外人无法预测，也许英国还会成为参加“洗衣粉”战争的英国，也许约翰逊在英脱欧的大环境下，会变成第二个布莱尔，这是他们的事，局外人也无法断定，但可以确定的是，这次事件在英国民众面前暴露与美国的地位关系，还有美国对待英国的地位视角，这必然会英国对美关系的一大负面因素，脱欧后的英国何去何从值得观察。