去哪个国家读博士，拿PhD学位对职业和人生发展比较有利呢？这的确是个值得仔细考虑的问题。

先说美国。美国大学众多，学术训练的体系以系统、严格、流水线化著称，它的宗旨是批量生产合格的科研人员。无论你天资如何，只要获得入学资格，并完整地读下来，通常都会获得中等以上的专业水准，具备学术职场所需的基本素养。但相应地，美国体系也会产生一个问题，那就是严重地束缚博士生的创造力和想象力，有一点打造庞大科研机器的“螺丝钉”的意思。

相比之下，英国甚至欧洲的学术训练体系更加“自由奔放”。在一些高等教育发达的国家（如瑞士），很多专业的博士生甚至不需要上课，其任务很简单，就是在学期间完成一篇合格的博士论文。所以，欧洲毕业的博士生质量较为参差不齐，与学生的天赋、悟性、自身的努力程度、导师的能力等，有很大的关系。不过，这种“散养方案”也有它的优势，那就是鼓励思想创新，能够容纳多元的、甚至奇特怪异的人才生存。所以我经常开玩笑说，如果福柯在美国读博士，他可能连毕业都很困难。

我个人的建议是，如果你对自己的学术生涯有严谨的规划，希望按部就班地找到好的教职，并一步一步成长为资深学者，那么美国的训练体系自然是最有帮助的。当然这一过程也很辛苦。

如果你单纯热爱学术，喜欢创造性的思想劳动，希望能在更加宏大、更加本质的层面上为我们理解人类社会的终极命运或历史进程做出贡献，那么建议你选择欧洲，欧洲学术环境，尤其是对思辨精神的推崇，是美国无法比拟的。