这个可能跟国家的资源有关系吧，日本的资源基本全靠进口的，他们肯定知道只有最大程度的降低资源成本才能获得最大的利润。欧美国家都是地大物博，资源成本本身就比较低一些，他们降低资源成本的概念肯定没有日本的概念强。
从2009年， 伴随经济萎靡，欧美国家开始反思现行福利制度：“过度福利必然导致增税，这可能给下一代带来沉重负担。”
“欧洲21世纪不会被炮火摧毁，但可能会被一张张福利支票压得喘不过气。”英国《经济学家》这样的预言并非危言耸听。
德国学者马塞尔同样提醒说，现在西方“巧妇难为无米之炊”，所谓的福利改革很多只是流于形式，“福利将不再是西方的代名词”。
最近几年，欧洲很多国家因福利问题引发的示威游行和社会骚乱数不胜数。
欧洲国家福利制度的特点：
第一，在具有典型“欧洲个性”的欧洲式福利制度中，绝大部分福利项目的提供者是国家，
尤其在北欧，从摇篮到坟墓，从医院到医生，几乎所有福利项目的提供者均为国家， 即使在自治互助型福利制度中，例如西欧的法国、德国和奥地利等，尽管提供福利服务的机构不是国家公共部门，国家并没有亲力亲为，但其私法地位与公共服务目标相结合的特殊法律地位决定了它只是公共部门的一个延伸机构而已，从婴儿到老人的所有社会成员均以国民资格为惟一条件而“自动”成为受益人。
第二，欧洲式福利国家的融资渠道主要来自税收。于是，欧洲福利国家大厦内任何人均实行统一的免费医疗待遇水平，与工资收入水平和纳税多少没有任何关系，国家财政兜底，且年年进行较大规模的转移支付，财政负担日益沉重。
第三，欧洲福利国家的税收高。比美国还高。
第四，欧洲福利国家税收水平高企不下，除提高税负水平以外，还不得不大幅削减福利水平，为福利国家“减肥”。
第五，欧洲福利国家由于税负较高，福利待遇水平较高，对劳动力市场产生的副作用较大。首先是抑制劳动供给，“福利病”现象较为突出。同时高福利带来高负债。
没时间来哦，美国后面再说。