要看你想知道是美国的什么文化 如果是所谓的现代文化只有211年 如果是土著文化可就长了 可以考证的至少也有一两千年吧 当然比起咱们还是差的太远了

中国和美国，哪个国家的选举制度更民主？

选举从来都没有绝对的民主，就算是辉煌的雅典民主也只是男子公民的民主，而非所有人的民主，更非妇女和奴隶的民主，选举制度更重要的是属性是要能反映最广大人民的意志并做出正确的有益于人民的决策。两国的选举制度主要有以下差别：

1、选举的原则不同：

中国的选举权的普遍性原则。这是主要适用于直接选举人民代表大会代表的基本原则。根据《宪法》第34 条规定：

在中国享有选举权利的基本条件有：具有中国国籍，年满18 周岁，未被依法剥夺政治权利。除此之外；其他任何情形均不能导致选举权利的丧失。

美国宪法将众议员的选举原则规定为：国会众议员依据各州人口比例分配名额选出，众议员与人口的比例不得超过1∶3万（即每位众议员至少须代表3万选民），但每个州至少应有1名众议员。美国人口普查每10年进行一次，依普查结果重新分配众议院议席。

2、选举的方式不同：

中国有直接选举和间接选举。根据《选举法》第2条，全国人民代表大会会代表，省、自治区、直辖市、设区的市和自治州人民代表大会代表，由下级人民代表大会选举;县级及乡级人民代表大会代表，由选民直接选举。

美国宪法规定众议员所代表的选民数不得少于3万，但实践中发现这个规定范围太宽。与最高法院通过案例确定的“尽量使每一位议员与其他议员所代表的选民数相当”原则不相符。因此最高法院又通过一个案例裁决划分选区时要使各选区人口比例差额不超过3.1%。

3、选举的机构不同：

中国是由各级人大代表来选举，人大代表从中国公民中选出。

美国是由各州的议员来选择投票。

以我之愚见，两者的民主性在我看来不是那么好比较。

我们应有制度自信，中国在发展中的辉煌成就足以表明我们的制度具有巨大的优越性，我们一些媚外的观念，是因为我们在过去相当长一段时间里在学习西方的文化，而把我们原本的一些优秀文化一并丢掉了，我们就缺乏文化自信，觉得西方的都是比我们好的，一味地追求所谓的民主，并不一定是我们需要的，没有约束的民主行为就如没有缰绳的野马，不能奔向正确的方向。我们绝不要被帝国主义所渗透，更不要听信某些帝国主义爪牙的鬼话